Martín Tetaz (UCR – Evolución)

🏛️ Origen y trayectoria política

• Partido / Línea interna: Unión Cívica Radical – Evolución Radical (ala liberal encabezada por Lousteau y De Loredo).

• Provincia: Buenos Aires (La Plata).

• Formación: Economista (UNLP), docente y divulgador económico. Notoriedad como panelista en medios (TN, La Nación+).

• Cargo actual: Diputado nacional desde 2021. Referente económico de la bancada radical dialoguista.

🗳️ Votos clave (2023‑2025)

Iniciativa	Voto	Observaciones
Ley Bases – aprobación general (30 abr 2024)	✅ A favor	Justificó como “reforma indispensable”.
Ley Bases – artículos laborales	✅	Defendió período de prueba extendido y fondo de cese.
Paquete Fiscal – Ganancias	❌ (votó NO)	Alegó proteger salarios medios; se diferenció del bloque.
Paquete Fiscal – Bienes Personales	✅	Cambió postura y apoyó rebaja a patrimonios altos.
Acuerdo FMI 2025	✅ A favor	Argumentó continuidad macro y credibilidad externa.

💰 Vínculos económicos y redes de poder

• Think tanks liberales: Libertad y Progreso; Fundación Mediterránea (Córdoba).

• Medios hegemónicos: Columnista económico; puente entre agenda empresarial y opinión pública.

• Sector financiero & fintech: Contactos con bancos digitales y cámaras fintech, promueve desregulación cripto.

• Consultoras privadas: Aliado de estudios que asesoran a fondos de inversión sobre Argentina.

🎯 Rol estratégico en el Congreso (2023‑2025)

• Vocero técnico del bloque UCR‑Evolución: Simplifica la agenda liberal para clase media urbana.

• Condiciona el discurso público: Con presencia mediática moldea percepción favorable a reformas.

• Bisagra interna: Oscila entre acompañar y diferenciarse para mantener perfil “pro‑clase media”.

⚠️ Consecuencias para el país y la sociedad

• Avala flexibilización laboral y desregulación financiera, favoreciendo capital especulativo.

• Rebaja impuestos a grandes patrimonios, trasladando carga a consumo y salarios.

• Legitima austeridad FMI, priorizando pagos externos sobre inversión social.

🧭 Evaluación crítica

Tetaz encarna la figura del economista‐legislador que oficia de puente entre intereses financieros y discurso meritocrático. Su voto mixto —contra Ganancias pero a favor de Bienes Personales— exhibe una estrategia de marketing político más que una defensa consecuente del interés popular. Contribuye a consolidar el modelo de saqueo al legitimar desde la “razón técnica” los beneficios para el capital concentrado.